Форум » Тактика » Условные знаки боевого управления » Ответить
Условные знаки боевого управления
Капрал: Лицевая сторона кисти - лицо человека, тыльная сторона - затылок. Если человек, которого зовут, находится сзади: поднять кисть на уровень плеча лицевой стороной вперед и сделать движение кистью вперед-назад. Это означает подойди ко мне. Если человек впереди, то подзывать его надо, повернув кисть лицевой стороной к себе. Кулак - вверх-вниз - быстро. Поднятая ладонь - стоп, стой Вращательное движение кулака над головой слева направо - возвращайтесь, вернитесь Сбор вокруг командира или бойца - держать руку с растопыренными пальцами, направленными щепотью вниз над головой. Движение кистью лицевой стороной вниз - лежать Движение кистью лицевой стороной вверх - встать Чтобы указать направо или налево - кулак направить в ту сторону, которую надо. Направить бойца на разведку - указать вращательным движением указательного пальца вокруг глаза и затем им же направление или территорию, где должна быть произведена разведка. Если не понял знаков - приложить одну руку ко рту, а другой закрыть глаза. Знак отмены приказа - две руки с зажатыми кулаками пересекаются над головой. Знак указания на врага - направить любым оружием в сторону врага. Сделать засаду - кулак заводится за спину через другое плечо - как бы удушающий прием. Командир спрашивает о готовности - кулак с большим пальцем, направленным вверх. Если боец готов - ответ тем же знаком, если нет, то большим пальцем вниз. Если надо чтобы встали в колонну - поднять одну руку с зажатым кулаком, если в две колонны - две руки, если в шеренгу - руки с кулаками в стороны. Взято из журнала "Солдат удачи" Статья "тактика боевиков"
Ответов - 14
hort: Статья "Тактическая коммуникация" с сайта Тульской городской общественной организации ветеранов спецназа "Закон-Гриф". http://www.zakon-grif.ru/swat/tactics/specialscout/view/92-0.htm Вообще на сайте много чего интересного по тактике
Evgeny: hort Эти картинки уже затерли по Инету... Но, в общем, правильно что дал ссылочку. Что бы не лазить в поисках... Вот что могу сказать как командир, в прошлом, команды. ЗГ довольно большая команда и на практике часто приходилось применять сигналы жестами. Вот мои выводы и наблюдения по этой теме (это просто мои выводы ) 1. Никто не будет учить уже готовые сигналы! Даже если ты, как это делал я, распечатаешь рисунки на листах бумаги и каждому раздашь, что бы он дома на досуге обратил внимание хотя бы на основные жесты. 2.Четкое знание сигналов может быть достигнуто только при условии постоянных тренировок. 3. В 80% ситуаций угрожающих боестолкновением большинство в группе даже не смотрит на человека подающего жесты. 4. В лесу проще крикнуть, просвистеть, прокаркать наконец, чем корчить пальцы. 5. Велик шанс того, что тебя не правильно поймут. 6. Сигналы действенны только при действии командой в составе организованного построения. Цепочка, клин и пр. Вспомню еще - напишу.
Evgeny: Предлагаю, кстати, полемику по данному вопросу. Может народ подключится? Сигналы жестами. Их эффективность. Градация видов сигналов в зависимости от типа боя? Как добиться от личного состава знания сигналов? В конце-концов, необходимость самих сигналов.
Капрал: Evgeny пишет: Как добиться от личного состава знания сигналов? Тупо тренировкой на местности, бесконечными повторами, иначе никак:) ПРимер - наши тренировки - постоянная путаница, никто ничто не видит и не понимает:) Но чем дальше тем лучше (хотя до "удовлетворительно" еще далеко):)) Теория не дает вообще ничего. В реальной ситуации тормозишь и вспоминаешь что же тебе показали :) А вообще есть интуитивно понятные жесты, пользуюсь ими - бойцы как правило понимают:) Желательно свести количество разнообразных жестов к минимуму, будет проще:) Evgeny пишет: Сигналы жестами. Их эффективность. Градация видов сигналов в зависимости от типа боя? В жестком бою не до жестов, все смотрят на противника. Место жестов - вне боя. Пока тишина. При передвижении подразделения, в засаде. Evgeny пишет: В конце-концов, необходимость самих сигналов. Необходимы. Голос слышен далеко. Палево большое. Единственное как я уже написал - сократить количество сигналов до минимума: "Стоп", "Вперед", "к бою"(если противник вас не спалил, если заметили - можно и заорать :)) ну и еще парочку интуитивно понятных жестов.
timber: А еще раздать каждому рации и приучить не галдеть в эфире.
Капрал: Ну и где обещанная полемика? Или я настолько крут, что возразить-добавить никому нечего?
bah---: Я за рации. Ну а кому нужен антураж "с одной рацией на роту" - пусть его изображают. Я им позавидую. Ибо прикольно. Проблему своей команды я знаю. Команда может выполнять задачу без раций. Но не может без добровольной дисциплины. Самостийные разведчики, спецназеры идут лесом.
Evgeny: bah--- timber Нет. Это приблуда для других целей. Невидишь товарища, а говоришь с ним. Вот для чего радиостанция. А толку от станции если ты хочешь объяснить что-то своему коллеге стоящему в двых шагах от тебя. А если руки заняты, к примеру у пулеметчика? Капрал пишет: Ну и где обещанная полемика? Или я настолько крут, что возразить-добавить никому нечего? При всем уважении, не настолько. Лично я пишу диплом и мне, скажем так, не совсем до этого. Все, что ты написал выше - давно известно. Теория может многое дать. Все зависит от индивида. В бою знаки нужны. Примером может послужить бой в здании. Как правило он носит характер эпизодических стычек, что по идее не есть гуд, но это так. Есть проблема восприятия сигналов. Ноги у нее растут от корявой боевой слаженности причина которой, в свою очередь, в отсутствии специализации в бою. Если Пупкину говорят, что бы он шел вперед по коридору и постоянно сигналами информировал идущую за ним группу о ситуации, то Пупкин должен быть уверен, что следующие за ним видят и воспринимают его сигналы, а не пялятся в разные стороны в поисках врага.Ведь этим занимаются другие. Пупкин гнет пальцы, свои его игнорируют. Враг его устраняет, а идущие позади даже и не понимают как это произошло. Группа в легкой панике и синяя полоска морали сокращается в правую сторону. Интуитивно понятные жесты, как следует из практики, каждый воспринимает исходя из своей интуиции. Это страшное дело - человеку пытаются сказать одно, а он выполняет другое. Прямо хреновая комедия.
timber: Evgeny пишет: Нет. Это приблуда для других целей. Невидишь товарища, а говоришь с ним. Вот для чего радиостанция. А толку от станции если ты хочешь объяснить что-то своему коллеге стоящему в двых шагах от тебя. А если руки заняты, к примеру у пулеметчика? Нормальная приблуда, когда у каждого есть гарнитура, присев отдаешь указание конкретному бойцу конкретно ореентируя его, если он в 2х шагах то и сказать тихо можно не шепотом а именно негромко сказать, потму как махать руками больше шанс выдать то что ты спалил скажем секрет, а потом будут че ты не мог нормально сказать, хуле мне твои махания ты прямо скажи где и сколько )))
Evgeny: timber А зачем мне тебе говорить что-то посредством радиостанции если ты в двух шагах от меня и еще шептать при этом? Я могу тебе и так прошептать. Верно? Ты же не разговариваешь с человеком находящемся с тобой в одной комнате через мобильный телефон?
timber: Evgeny пишет: Ты же не разговариваешь с человеком находящемся с тобой в одной комнате через мобильный телефон? Хе хе... может идиотизм но мне проще по внутреннему набрать человека чтобы что то ему сказать чем подрываться и идти в соседнюю комнату )))
Evgeny: timber пишет: чем подрываться и идти в соседнюю комнату ))) Evgeny пишет: разговариваешь с человеком находящемся с тобой в одной комнате
timber: Ну мля начинается... я к тому что я не поленюсь человеку который хоть и стоит в пределах слышимости передать информацию по рации, четко обозначив получателя информации, чем что то пытаться ему сказать не в рацию, возможно отвлекая его и вообще... да, если я буду уверен что информация дойдет до него без помех и четко-слышно то ессно я скажу ему об этом. но махать руками изображая матроса с флажками не буду ))) пусть головной машет
Evgeny: Видео на тему: http://www.youtube.com/watch?v=C6h1X_xoAUw
полная версия страницы